Sundar Pichai, director ejecutivo de Google
Imágenes falsas
El miércoles por la noche, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó amplias propuestas de reparación en un histórico caso antimonopolio contra Google, que un juez federal dictaminó a principios de este año que tenía un monopolio ilegal en el mercado de búsquedas en línea. Entre las demandas clave: obligar a Google a vender su popular navegador Chrome, prohibir acuerdos de distribución multimillonarios como el que Google tiene con Apple, u obligar a Google a vender su popular navegador Chrome a los fabricantes de teléfonos Android, entre otras cosas, se puede prohibir a las empresas. de requerir la instalación de aplicaciones de Google en sus dispositivos.
Pero más allá de estas demandas que acaparan los titulares, el gobierno también incluyó disposiciones que podrían obstaculizar el futuro de Google en la carrera por controlar el futuro de la IA. El Departamento de Justicia ha recomendado que Google venda su participación en empresas de inteligencia artificial cuya tecnología podría potencialmente competir con la búsqueda, y que lo haga dentro de los seis meses posteriores al fallo final del tribunal. La agencia también recomendó prohibir nuevas adquisiciones, empresas conjuntas y asociaciones con empresas de inteligencia artificial que compitan en la búsqueda.
En concreto, si el juez del caso está de acuerdo, Google podría verse obligada a vender su inversión en Anthropic. Anthropic fue fundada en 2021 por desertores de OpenAI y, según se informa, está valorada en hasta 40 mil millones de dólares. El año pasado, Google anunció que invertiría 2 mil millones de dólares en Anthropic, luego de un acuerdo de 4 mil millones de dólares que Amazon anunció con la compañía meses antes. El miércoles, los reguladores británicos autorizaron la inversión de Google y dijeron que no llevarían a cabo una investigación a gran escala para examinar el acuerdo después de una investigación inicial.
Anthropic es el creador de Claude, un modelo de lenguaje que puede generar respuestas a preguntas, similar al modelo Gemini de Google, que se integró en el motor de búsqueda de Google a principios de este año. Aunque la empresa no comercializa a Claude como un producto de búsqueda, este tipo de chatbot se considera una amenaza para la Búsqueda de Google. Otras nuevas empresas, como Nvidia y Perplexity, respaldada por Jeff Bezos, están pensando más abiertamente en competir con Google. «Es un buen día para Perplexity», dijo a Forbes un destacado inversor en IA. También vale la pena señalar que la propuesta del Departamento de Justicia excluiría a Perplexity de ser un posible objetivo de adquisición para Google. (Divulgación: Forbes amenazó con emprender acciones legales contra Perplexity por plagiar nuestro contenido).
La presentación también establece que Google exigirá que todos los editores y creadores de contenido, incluido YouTube, propiedad de Google, opten por no utilizar su contenido para entrenar o perfeccionar sus archivos para los modelos de IA de Google y otros productos de IA, y también sugiere proporcionar una manera fácil. comprometerse a no utilizarlo. Tomar represalias contra quienes decidan hacerlo.
«Las antiguas empresas intentan hacerse con el control de las nuevas tecnologías y evitar ser desplazadas».
John Kwoka, Profesor de Economía y Derecho Antimonopolio, Universidad Northeastern
A medida que la inteligencia artificial continúa dominando el mundo de la alta tecnología, los gobiernos están trabajando para garantizar que las nuevas y poderosas tecnologías no sean dominadas injustamente por las grandes empresas establecidas, dijo John Kwoka, profesor de economía y derecho antimonopolio en la Universidad Northeastern.
«Las antiguas empresas están intentando hacerse con el control de las nuevas tecnologías y protegerse de la exclusión», dijo a Forbes. «Esto es parte del paquete de ayuda positivo».
Sin embargo, esto tampoco es convencional, ya que la IA no fue un tema importante en este caso. «Parece demasiado alejado del caso original para tomarlo en serio», dijo George Hay, profesor de antimonopolio en la Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell.
Google se negó a hacer más comentarios sobre una publicación de blog publicada el jueves por el director legal de Google, Kent Walker, que describía una «propuesta extrema» presentada por el Departamento de Justicia y decía que «tal vez Google «frenará la inversión en inteligencia artificial, la innovación más importante». de nuestro tiempo.» Él es el personaje principal. «
La propuesta del Departamento de Justicia se relaciona con inversiones en IA que impulsarán a Google específicamente en el espacio de búsqueda, pero el gigante tecnológico también está invirtiendo en otras empresas de IA centradas en una gama más amplia de casos de uso. Según PitchBook, la compañía ha invertido en Runway, que construye IA para generar videos, y Tools For Humanity, una compañía fundada por el cofundador de OpenAI, Sam Altman, que desarrolla herramientas de autenticación de IA y gestión de Worldcoin.
Antropic declinó hacer comentarios. Runway y Tools for Humanity no respondieron a las solicitudes de comentarios. Google no respondió a las preguntas sobre estas inversiones.
Tampoco está claro si la venta propuesta se aplicaría a las dos empresas de la empresa matriz de Google, Alphabet, GV y CapitalG, ya que la demanda del Departamento de Justicia se centró directamente en Google y no en las otras subsidiarias de la empresa matriz. GV remitió las preguntas a Google, pero Google se negó a hacer comentarios. CapitalG no respondió a una solicitud de comentarios.
El caso de monopolio del Departamento de Justicia fue llevado a los tribunales el año pasado para investigar el motor de búsqueda de Google, el elemento vital del vasto negocio de publicidad digital de la empresa matriz Alphabet, que genera una gran parte de sus 307.400 millones de dólares en ingresos anuales. Durante el procedimiento, el gobierno federal acusó a Google de construir y mantener su monopolio en las búsquedas en línea, incluida la firma de acuerdos con Apple por valor de decenas de miles de millones de dólares para convertir a Google en el motor de búsqueda predeterminado para iPhones y otros productos de Apple que afirmó haber utilizado. varias tácticas ilegales. Google dijo que su posición dominante se debe a la calidad de sus productos y que ofrece a los consumidores opciones fáciles para cambiar los valores predeterminados. A principios de este año, el juez Amit Mehta falló en contra de Google y ha comenzado un segundo juicio para determinar posibles remedios, cuyo inicio está previsto para abril. Se espera que el fallo del juez Mehta se dicte en agosto del próximo año.
William Kovosich, ex presidente de la FTC y actual profesor de derecho en la Universidad George Washington, dijo que es probable que Google argumente que las regulaciones de IA lo obstaculizarán y dejarán margen tecnológico a China.
Google ha sido durante mucho tiempo líder en inteligencia artificial: lanzó Google Brain Lab en 2011 y adquirió su aclamado laboratorio de inteligencia artificial DeepMind en 2014. Tres años después, la ola actual de IA generativa comenzó cuando investigadores de Google Brain inventaron Transformers o arquitecturas de IA. Impulsa Gemini y ChatGPT. Pero a pesar de su liderazgo inicial, Google quedó sorprendido cuando OpenAI lanzó ChatGPT hace dos años, llevando a Google al mercado con la tecnología que inventó y desatando el frenesí global que causó la IA.
OpenAI contó con el respaldo parcial de un acuerdo de 13 mil millones de dólares con Microsoft que brinda soporte y potencia informática a la startup. La asociación también revitalizó a Microsoft en dificultades, y el director ejecutivo Satya Nadella se jactó de que su empresa «hizo bailar a Google» cuando Microsoft integró ChatGPT en su motor de búsqueda Bing. La propuesta de IA del Departamento de Justicia impediría que Google establezca asociaciones similares.
Pero Google está haciendo un trabajo extenso en esta área, por lo que es poco probable que las propuestas de IA sean un lastre importante para la empresa, dijo Bob O’Donnell, fundador de la firma de investigación Technalysis. A diferencia de Google, Microsoft no tenía tecnología de inteligencia artificial interna, por lo que necesitaba contratar OpenAI. «Llevan trabajando en IA más tiempo que nadie, incluso si tienen las manos atadas y no pueden avanzar», afirma. «Creo que todavía están bien».
Información adicional de Alex Konrad.
